Evidentně vycházíte z utopistické teorie Kala Marxe s tím, že v některých věcech udělal chybu. Jenže chybná je celá teorie a pak jsou chybné i všechny předpoklady, vývody a důsledky, které tu prezentujete. Veškerá umělá implantace teorií a nastolení nějakého pořádku vždy selhala. Chcete lidi vzdělat k dobrotě a ti co se vzdělat nechtějí, jsou pravicoví (levicoví) extrémisti. Co s nimi chcete dělat? Jako vždy na tyto lidi se dobrota nevztahuje a bude potřeba je nějak donutit, případně odstranit. Což je mimochodem podstata komunistické, nacistické i fašistické ideologie. Chytil jste se do vlastní pasti.

Pokrok lidstva zrychluje, objem informací se zvětšuje, to nás nutí ke specializaci a ke spolupráci. Čím užší je specializace, tím méně je odborníků a ti bez globalizace nemohou spolupracovat. Jejich spolupráci potřebujeme k pokroku, protože pokrok je bohatství. Spolupráce vyžaduje globální a rychlou komunikaci. Když se na to podíváme s odstupem máme tu dnešní civilizaci.

Hybným motorem toho všeho není žádná osvícená ideologie, nebo jeden osvícený vůdce, je to prostá evoluce. Vývoj lidstva jde kupředu systémem pokus, omyl, kdy omylů je násobně více než správných rozhodnutí a objevů. K tomu, aby se mohlo učinit co nejvíce omylů, včas učinit jejich odhalení a napravení je nutná maximální svoboda rozhodování jednotlivce. Jenže svoboda jednotlivce naráží na svobodu dalšího jednotlivce a to je podstata sporů, které se různé teorie, včetně té vaší, snaží vyřešit. Řešení však není v nastolení řádu, ale opět v evoluci, neustálé hledání rovnováhy formou pokus, omyl. K tomu je nejvhodnější najít názor většiny a tím se řídit, je to opět plné omylů, ale jde o to je co nejdříve odhalit a napravit. Jo demokracie není peříčko.

Pak je jasné, že neexistuje geniální teorie, nebo vůdce, ale nejrychlejší vývoj zaručuje pouze počet omylů, které se podaří napravit.

Tohle je možné pouze se zaručením svobody jednotlivce v otevřené demokracii.

Klobouk dolů pane Kučero. Poprvé, co čtu vaše komentáře, s vámi souhlasím doslovně.

Dal jste si práci s textem, kterého se reálně bojím. Nechcete fašismus a - nezlobte se - k němu směrujete. Z Vaší věty :"Nová společnost nebude všechno hodnotit podle zisku a ztráty, poměřovat vše pouze penězi. Stanoví si jiné cíle a zavede jiná kritéria...." se mi dělá zle. Ona společnost si nic nestanoví - nezvaní mamonáři, kteří společnost zpovzdálí penězi řídí si uzurpují právo ta kritéria vytvářet. V tom je ta hrůza. Odklon od ekonomických zákonů a vytváření spokojené společnosti je v pozadí motivován ovládáním lidí právě za většími zisky vyvolených! Již jsem zažil boj o budování nového socialistického člověka malováním světlých zítřků, kdy nebude zášti ani třídní nenávisti. A to co vznikalo se fašismu velmi podobalo. Brrrr - s díky odmítám!!!

cože, vždy ́t je to přesně naopak. zápasní společnosti vládne zelená levice, od Eu přes Kanadu po Austrálii

Autor se shlédl v budování NWO. Tedy v novodobém fašismu. Nebude válek, nebude zášti ani třídní nenávisti... a nakonec nebude NIC! Vybraní a vyvolení budou mít nakonec úplně vše - i lidi !

Že by automatika a robotizace ničila trh práce? Mění ho, to ano. "Nejsou lidi" - bez Ukrajinců nic nepostavíme, bez Ukrajinek neuklidíme ... A to říkám já kterému ztráta "českosti" prostoru docela vadí.

Chybějí policisté, vojáci, lékaři, kdo ví jestli budeme mít za rok alespoň pořádného prezidenta (prezidentku) ...